个税不能放过“隐性收入”

　　不过，张德勇强调，不管是提高个税起征点还是调整薪金所得的税率结构，都不能从根本上改变社会上收入分配差距过大的现状。

　　专家指出，个税改革更重要的是税收征管体制改革，比如研究征管对策，对隐性收入、灰色收入等进行有效征税等。

　　2010年，我国个人所得税4837亿元，尽管比上年增长22.5%，但占税收收入的比重一直没有上升。安体富认为，上调个税起征点后，肯定会影响到国家的税收，但是规范税收更关键。“首先，应发给每个纳税人一个永久税号；税收与银行、海关、证券机构联网很关键。现在中国的富人基本都不是从工薪中赚钱，而是从证券市场等里面。做好联网这一点，即使提高‘扣除额’，国家的税收都可能会翻番。”他建议道。

　　算账(据《北京晚报》)

　　以月薪6000元(扣除社保和住房公积金)的工薪阶层为例，在目前免征额为2000元的情况下：

　　应纳税所得额=6000-2000=4000(元)

　　应缴纳个税=500×5%+1500×10%+2000×15%=475(元)

　　个税起征点上调500元至2500元，少交税75元

　　在级差和税率不变的情况下，免征额上调为2500元，则：

　　应纳税所得额=6000-2500=3500(元)

　　应缴纳个税=500×5%+1500×10%+1500×15%=400(元)

　　个税起征点上调1000元至3000元，少交税150元

　　在级差和税率不变的情况下，免征额上调为3000元，则：

　　应纳税所得额=6000-3000=3000(元)

　　应缴纳个税=500×5%+1500×10%+1000×15%=325(元)

　　[专家建议]

　　●个税起征点与通胀挂钩

　　中国社科院财政与贸易经济研究所研究员张德勇建议，在制定个税起征点时，应该与通胀情况挂钩。考虑到未来物价上涨等因素，本次个税起征点上调应打够提前量。

　　●起征点“就高不就低”，应以发达地区为标准

　　中国人民大学财政金融系安体富教授认为，个税起征点的制定，应该以经济发达地区为标准，“就高不就低”。

上一页  [1] [2]